Comité organisateur

SYLVIE CÔTÉ	Présidente du comité organisateur Chef de projet, gestion et études environnementales DESSAU inc.
CÉDRIC BOURGEOIS	Président et directeur de la commercialisation Transfert Environnement
GILLES CÔTÉ	Spécialiste droit, développement régional et impacts sociaux AECOM
JOANNA EYQUEM	Géomorphologue fluviale séniore Parish Geomorphic Ltd
NICOLAS JUNEAU	Coordonnateur du développement Direction des évaluations environnementales Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs
HUGO ROBITAILLE	Biologiste senior, Associé et directeur du bureau de Montréal Groupe Hémisphères
FRANÇOISE MONDOR	Coordonnatrice Association québécoise pour l'évaluation d'impacts (AQÉI)

Problématique L'évaluation environnementale : la prochaine génération Plus d’une centaine de pays et d’organisations à travers le monde se sont dotés de dispositifs décisionnels obligeant les promoteurs de projets à réaliser une étude d’impact sur l’environnement. Le défi soulevé par la réalisation d’une telle étude sur le plan méthodologique consiste à intégrer l’information en provenance de sources diverses (études sectorielles) en un tout cohérent qui permette de jeter un éclairage sur les enjeux du projet en vue de la prise de décision. À ce jour, l’approche méthodologique qui a été la plus utilisée au Québec est celle qui comporte une description du projet, une description du milieu physique, biologique et humain ainsi qu’une description des impacts par composante du milieu. Les résultats sont présentés sous la forme d’une matrice d’évaluation des impacts utilisant une codification qualitative (ex.: fort, moyen faible). L’évaluation de chaque impact est accompagnée des commentaires du spécialiste. Cette approche a été l’objet de plusieurs commentaires au cours des dernières années. L’étude du BAPE sur les forces et les faiblesses des méthodes d’évaluation des impacts environnementaux, considérait que l’approche descriptive laissait place à l’arbitraire. « L'absence de bases théoriques rend incertaine la démarche des évaluateurs. […] … elle peut très souvent laisser les relations interpersonnelles, les opinions personnelles et les considérations subjectives interférer dans un processus d'évaluation où les balises manquent.» (BAPE 1983, pp.65, 64). Plus récemment, plusieurs observateurs soulignent le caractère fastidieux des descriptions des composantes des milieux physique et humain et questionnent leur utilité pour les fins d’évaluation des impacts. De plus, au fil des années, les études sectorielles très descriptives incluses dans les études d’impact sont devenues de plus en plus volumineuses et coûteuses. Toutefois, ces études ne favorisent pas nécessairement la réalisation d’une évaluation environnementale basée sur les enjeux majeurs nécessaire à une prise de décision éclairée. L’outil d’aide à la décision que représente l’étude d’impact n’a-t-il pas dérivé vers un document encyclopédique ne permettant pas aux décideurs d’obtenir un éclairage que l’évaluation environnementale devrait leur fournir sur les principaux impacts sociaux, économiques et environnementaux des projets ? Ne serait-il pas temps d’adopter une approche méthodologique davantage intégratrice des diverses études sectorielles centrée sur l’analyse des enjeux majeurs ? Les considérations méthodologiques sont d’autant plus importantes dans le contexte de la compétitivité des entreprises à l’échelle internationale. L’utilisation de méthodologies «inefficientes» engendre des coûts importants qui pourraient être évités ; comme pour la collecte de données, particulièrement lorsque celles-ci ne sont pas essentielles aux questions auxquelles l’étude d'impact doit répondre. Le rôle de l’AQÉI consiste à stimuler la discussion en vue d’améliorer les pratiques et d’en diffuser les enseignements. C’est dans cette perspective que le thème proposé pour le 19e congrès annuel portera sur les pratiques professionnelles en matière de méthodologie d’évaluation des impacts et des enjeux qui s’y rattachent sur le plan de la compétitivité des organisations oeuvrant dans ce domaine.  La démarche proposée consiste d’abord à dresser un portrait des pratiques actuelles et ensuite de présenter les innovations et leur application à des cas concrets d’évaluation des impacts, que ce soit pour des projets spécifiques ou pour l’élaboration de plans, de politiques et de programmes.

Un programme en développement...

JEUDI, 10 FÉVRIER 2011 — MATINÉE
8h00	Accueil et inscription
8h45	Mot de bienvenue — Président de l'AQÉI Présentation du déroulement du programme — Sylvie Côté, présidente du comité organisateur du congrès
	Animation des plénières du congrès — JEAN-PIERRE PELLETIER , enseignant, Centre universitaire de formation en environnement, Université de Sherbrooke (à confirmer)
9h00	PLÉNIÈRE Conférencier principal JEAN-PHILIPPE WAAUB, professeur titulaire, Département de géographie, UQÀM-GEIGER Un état des lieux des évaluations d'impacts au Québec, au Canada et à l'étranger. Mise en relief des différents approches méthodologiques utilisées et identification des avantages et inconvénients des enjeux de l'application de ces méthodes. Mise en scène de cas concrets là où la législation a évolué. Positionnement du Québec dans cette réflexion globale.
9h50	Questions
10h00 PAUSE OFFERTE AUX CONGRESSISTES
10h25	POURSUITE DE LA PLÉNIÈRE À la table : Des "vieux routiers" sont invités à présenter leur réaction à la conférence principale - 10 minutes sont accordées à chacun ROBERT JOLY, Direction des évaluations environnementales, ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) YVES COMTOIS, directeur de projets, SNC-Lavalin Environnement LOUIS JACQUES MOULINS, directeur général Environnement, Réhabilitation des sites et Conservation des Ressources, Xstrata Copper Canada
10h55	Débat avec les congressistes sur des questions posées aux personnes-ressources
11h55	Premières conclusions de la plénière

12H00 BUFFET OFFERT AUX CONGRESSISTES

JEUDI, 10 FÉVRIER 2011 — APRÈS-MIDI —
SÉANCES SIMULTANÉES : identification des communications à venir
	Cas d'application de différentes approches méthodologiques pour évaluer les impacts Animation : CÉDRIC BOURGEOIS président, Transfert Environnement	Cas d'application de différentes approches méthodologiques pour évaluer les impacts Animation : HUGO ROBITAILLE associé et directeur du bureau de Montréal, Groupe Hémisphères inc.
13h30	1er cas	2e cas
13h50	Questions	Questions
13h55	3e cas	4e cas
14h15	Questions	Questions

14h20 PAUSE OFFERTE AUX CONGRESSISTES

14h40	5e cas	6e cas
15h00	Questions	Questions
15h05	7e cas	8e cas
15h25	Questions	Questions
15h30	Discussion et conclusions	Discussion et conclusions

17h00 COCKTAIL OFFERT AUX CONGRESSISTES

VENDREDI, 11 FÉVRIER 2011 - MATINÉE
9h00	PLÉNIÈRE Des représentants d'organismes publics et privés ayant participé à toutes les activités du congrès, auront à présenter leurs réactions face aux exposés et discussions qui ont eu cours, et à présenter leurs attentes par rapport à la prochaine génération Hydro-Québec : Christiane Rompré, chargée de projets (À confirmer) ACÉE : Dominique Lagueux, conseillère principale (À confirmer) MDDEP : personne de la DÉE à identifier OSBL : personne à identifier Industrie : personne à identifier
10h00 PAUSE OFFERTE AUX CONGRESSISTES
10h25	POURSUITE DE LA PLÉNIÈRE Débat final entre les congressistes et les personnes-ressources
11h55	Conclusions de la plénière

12h00 Remerciements et clôture du congrès

LIEU DU CONGRÈS ET HÉBERGEMENT	HÔTEL PUR 395 de la Couronne, Québec
Un bloc de chambres est réservé au nom du groupe AQÉI. Date limite de réservations est le JEUDI, 20 JANVIER 2011. Ce sont des chambres disponibles les 9 et 10 février au tarif de 119,00 $ par soir, par chambre, en occupation simple ou double (taxes TPS et TVQ, taxe touristique de 3 % par nuit et services en sus).	Pour réserver, téléphonez au 418-647-2611, ou sans frais au : 1-800-267-2002 reservations@hotelpur.com
Chaque congressiste est responsable de ses frais de séjour.

 

INSCRIPTION AU CONGRÈS il est fortement recommandé de ne pas se présenter sur les lieux du congrès sans avoir reçu au préalable un accusé de réception de son inscription par courriel. Votre inscription peut faire l'objet d'une demande d'admissibilité dans le cadre de la Loi du 1 %.
Pour une inscription individuelle de professionnels, étudiants et intervenants OSBL	Un formulaire standard
Pour une inscription collective d'une organisation affiliée à l'AQÉI NIVEAU 1	Un formulaire particulier pour NIVEAU 1
Pour une inscription collective d'une organisation affiliée à l'AQÉI NIVEAU 2	Un formulaire particulier pour NIVEAU 2
Pour une inscription collective d'une organisation affiliée à l'AQÉI NIVEAU 3	Un formulaire particulier pour NIVEAU 3

Pour en savoir plus sur le membership individuel et sur le membership affilié, consulter la rubrique Le Réseau de l'AQÉI